6 Tips
6.1 array-map
일반적으로 맵(map)은 순서가 보장되지 않는 자료형이지만, 클로저의 array-map 함수는 입력된 순서가 보장되는 맵을 생성해 준다. 그런데 이 함수를 into 함수 내에서 다음과 같이 사용하면 문제가 발생할 수 있다.
(def vec1 [[:a 1] [:b 2] [:c 3] [:d 4] [:e 5] [:f 6] [:g 7] [:h 8]])
(into (array-map) vec1)
; => {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4, :e 5, :f 6, :g 7, :h 8}여기까지는 문제가 없다. 예상한 대로 출력된 맵이 입력한 순서대로 출력된다.
타입을 확인해 보면 PersistentArrayMap으로 출력된다.
(type (into (array-map) vec1)) ; => clojure.lang.PersistentArrayMap
하지만 입력되는 요소의 개수가 8개를 넘어서자 마자, 입력된 순서가 유지되지 않게 된다.
(def vec2
[[:a 1] [:b 2] [:c 3] [:d 4] [:e 5] [:f 6] [:g 7] [:h 8] [:i 9]])
(into (array-map) vec2)
; => {:e 5, :g 7, :c 3, :h 8, :b 2, :d 4, :f 6, :i 9, :a 1}타입을 확인해 보면 PersistentHashMap으로 변해 있다.
(type (into (array-map) vec2)) ; => clojure.lang.PersistentHashMap
이러한 현상은 버그가 아니라 의도된 결과이다. array-map 함수로 생성되었더라도 요소의 수가 일정한 개수(8개)를 넘어서면, 연산의 효율성을 위해 hash-map으로 타입이 자동으로 바뀌도록 설계되어 있다.
하지만 개수에 상관없이 순서가 보장된 맵을 생성하기를 원한다면, array-map 함수로 직접 생성해 주면 된다.
(array-map :a 1 :b 2 :c 3 :d 4 :e 5 :f 6 :g 7 :h 8 :i 9)
; => {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4, :e 5, :f 6, :g 7, :h 8, :i 9}실제 코드에서는 다음과 같은 형태로 많이 쓰이게 된다.
(def vec3 [:a 1 :b 2 :c 3 :d 4 :e 5 :f 6 :g 7 :h 8 :i 9])
(apply array-map vec3)
; => {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4, :e 5, :f 6, :g 7, :h 8, :i 9}6.2 coll? sequential? seq? 간의 차이
coll?, sequential?, seq? 간의 차이를 먼저 도표를 통해 설명하면 다음과 같다.
’ coll? sequential? seq? —— — — — — — — — — — — — list O O O vector O O X map O X X set O X X — — — — — — — — — — — — —
클로저의 collection 자료형에 위의 4 종류가 있다. 햇갈리는 것은 아마도 sequential 자료형과 seq 자료형일 것이다. sequential(순차적인) 자료형은 이름 자체에서 이미 알수 있듯이 자료형의 성격 자체가 순서가 있는 자료형을 말한다. 리스트나 벡터는 원래부터 순서가 있는 자료형인데 반해, map이나 set 자료형은 자료형 자체가 순서가 없는 개념이라는 것을 이미 알고 있다면, 이해에 큰 문제는 없으리라 보인다.
문제는 seq 자료형인데, clojure.lang.ISeq 프로토콜을 구현한 자료형이 이에 해당한다. 그리고 이 ISeq 프로토콜은 first와 rest 함수를 구현할 것을 요구한다. 그런데 이 두 함수는 리스트 자료형 구현에 필수적인 요소들이다. 위의 표에서도 seq? 함수 적용 결과가 리스트 자료형에서만 ’O’로 표시된 것을 보더라도 알 수 있다.
그런데, seq 자료형이 아닌 vector, map, set 자료형들도, seq 함수를 적용하면 seq 자료형으로 변환이 된다.
(map seq? [’(1 2) [3 4] {5 6} #{7 8}])
; => (true false false false)
(map seq? [’(1 2) (seq [3 4]) (seq {5 6}) (seq #{7 8})])
; => (true true true true)실제로 클로저의 core 함수들 중 상당수(100개 이상)가, 그 함수의 인자로 collection 자료형을 받은 후에, 그 결과값으로 seq 자료형을 반환한다. 그래서 4가지 collection 자료형이 있지만, 이 함수들을 거치고 나면 seq 자료형으로 변환되어, 실제로는 거의 seq 자료형만을 다루게 된다. 클로저 언어는 타 언어들에 비해 제공하는 자료형이 무척 적은 데, 제공되는 이 4개의 collection 자료형마저도 더 추상화해서, 마치 하나의 자료형을 다루듯이 쓸 수 있게 해 줌으로써, 각각의 자료형마다 별개의 함수를 호출해야 하는 번거로움을 없애 주게 된다. 만약 이 4개의 collection 자료형마다 따로 따로 함수를 만들었다면, 위에서 말한 100개의 함수가 아니라 400개 이상의 함수를 제공해야만 했을테니까.
한 마디로 요약하자면, seq 자료형은 리스트가 아닌 자료형(vector, map, set)들을, 리스트처럼 다룰 수 있게 해 주는 장치라고 이해하면 된다.
6.3 매크로 이용시 주의 사항
매크로는, 일반 함수와는 달리 first-class object(일급 객체)가 아니어서 고차 함수가 놓일 자리에 매크로명이 오게 되면 컴파일시 에러가 발생한다.
(defmacro my-inc [a] ‘(inc ~a)) ;; 매크로가 함수의 인자 자리에 오면 컴파일 에러가 발생햔다. (map my-inc [1 2 3 4 5]) ; >> CompilerException java.lang.RuntimeException: ; Can’t take value of a macro: ;; 일반 함수는 물론 에러가 발생하지 않는다. (map inc [1 2 3 4 5]) ; => (2 3 4 5 6)
그래도 사용하기를 원한다면, #(my-inc ...)의 형태로 함수 객체로 감싸서 사용하면 된다.
(map #(my-inc %) [1 2 3 4 5]) ; => (2 3 4 5 6)
하지만, 모든 매크로가 이 방식을 통해 실행 가능한 것도 아니어서(모든 매크로가 실행 가능한 ’form’을 반환하는 것은 아니기 때문에), 근본적인 해결책이라고는 할 수 없다. 간단하게 정리하자면, 함수 호출시 리스트의 첫 번째 자리에 함수명이 와야 하듯이, 그 자리에만 매크로명(매크로 호출이 아니라, 매크로명 자체라는 것에 주의)이 올 수 있고, 그 이외의 자리에 매크로명이 오면 잘못된 것이다 라고 정리해 두면 좋다. 위에서 #(my-inc ...)의 경우에도 매크로명을 함수명이 올 자리로 위치 이동한 것으로 이해하면, 왜 #(my-inc ...)로 감싸야 하는지 쉽게 그 이유를 알 수 있을 것이다.
6.4 STM-aware agents
예를 들어, 다음과 같은 STM 코드가 있고 retry가 여러 번 일어났다고 할 때, send 함수도 여러 번 실행될 것이라고 생각하기 쉽다. 하지만, 실제로는 agent는 STM-aware하게 설계되어 있어서 transaction이 성공한 직후 딱 한 번만 실행된다.
(dosync // transactional stuff (send some-agent #(function-with-side-effects params)) // more transactional stuff )